用户会广泛搜集和分析数据，使算法能在特定的环境中供给更好的服务

这类用户会经过改变个人参与来规训算法以重塑算法身份，使之与用户的自我概念保持一致，如有意地给予来自具有相同社会身份的创作者的内容以热度，如点赞、评论和转发等，希望这些被算法压制的内容能够反过来被算法放大。

除重塑算法身份以外，还有用户会广泛搜集和分析数据，使算法能在特定的环境中供给更好的服务。例如，由于算法具有依据用户辨认的系统内置的个性化定价机制，有用户便选用无痕阅读模式与捉弄定位的方式来选购机票，以避免在系统辨认的基础上为自己的游览付出更多费用。

此外，有部分用户根据对算法的负面评价，与算法进行了活跃的奋斗，这涉及到运用推翻战术来躲避、操纵乃至破坏算法系统。如有用户会选用取消注重账号和话题标签、故意不点击某类帖子等方法来躲避某些内容的推送。

有用户认为，算法对用户信息的搜集与辨认会被极少数人用来发明赢利，蕴藏着极大的隐私风险，一起还会经过内容推送来传递不符合品德的价值观，因而部分用户采取了较为急进的战术来规训算法系统，如安装广告拦截器、运用虚拟专用网络（VPN）等。但在实践中，用户很少选用这类急进的策略。

03 用户规训算法的意义

用户对算法的规训是用户根据自己的感知、了解和体会等对算法进行的调适、躲避和抵抗，但它并不否定算法的力气，而是在算法的框架内进行运作，以运用算法达到不同的目的，然后加强了人与算法技能的交互。

这表明人与媒介技能二者相互建构，而这种互构是一种持续不断的杂乱过程，这也在必定程度上回应了以往技能决定论者对算法技能的强大效果观念。

实际上，用户对算法的规训不仅倒逼算法技能迭代，也推动了渠道安排的准则重塑。这表现在，一方面，重塑了安排渠道的技能规范，如已有渠道开始对用户反馈系统的流程进行闭环办理，并更新晋级用户体会界面的技能配置，这在必定程度上为在算法系统中添加用户话语权供给了通路；另一方面，也重塑了渠道的安排文化——如今已有越来越多的渠道安排从以往的“以用户为中心”转变到“痴迷客户”，客户包括了内容生产者和消费者、B端客户和C端客户等，在注重用户对算法系统的建构能力的基础上加强对客户的了解与服务意识。

一起，用户运用一系列底层运作规训算法，促进算法身份与个人的自我概念保持一致，也在必定程度上削弱了算法规矩对社会特定群体的偏见。

研讨表明，算法对用户是否归于某个交际类别的评价不是固定的，而是动态的，渠道算法与其用户一起生成了关于种族、身段表面、能力状况、阶层位置、LGBTQ身份等社会身份及从属关系的界说，它们将渠道的用户分类为上述不同的社会身份，并阐明具有某种社会身份的意义。

因而，用户对算法的规训促进其算法身份不再单方面由算法和算法设计者决定，用户能够经过规训使特定社会身份的相关内容在渠道算法中的排序上升，进而在必定程度上削弱了交际媒体中对某些社会群体的偏见。

当然，虽然用户对算法的规训能够带来一系列活跃效应，但咱们仍需看到，算法技能在为咱们带来智能化和便利性的生活的一起，咱们的个人需求也被代码运作事无巨细的干预并被一一满意，这使得用户在身体内部产生了顺从的愿望，成为“被控制者”——

咱们享用获得信息的便利性，但却以自己的隐私信息和行为数据为价值；咱们享用内容的精准推送，但却对损耗的时间、碎片化的注意力和茧房效应无动于衷。因而，不管何时，咱们都应对媒介技能保持理性的态度，正视技能给人类社会带来的双重效应。