
新闻动态
NEWS CENTER
NEWS CENTER
2020-04-07
痛点:
目标用户:
总结一下,目标用户是希望以很低的价格、较少的精力获取游玩景点的相关知识且不知道如何规划游览路径的游客。
假设用户就是冲着语音导览去的,咱先画一个很极其简单的流程图模拟用户使用的过程:
这个流程很简单,就不用流程图了。
没导览理论上是缺省提示,可以通过让用户上报,收集有需求做导览倒是目前还没有的地方,不过这个貌似牵扯到上层商业合作(?),就先不说啦~咱就说有导览的情况下,用户会依次遇到的问题。
问题1:
用户是否能很容易地知道某个景区有导览?也就是说导览是否在非常明显的表层,用户非常好获知,而不是藏很深?不然花了大价钱主推的东西就失去意义了。
咱们来看看搜索后的页面:
搜索之后页面(左)下半部分的景区介绍就有导览推荐(介绍),点击后详情页面(右)tab页的第一个也是语音,非常吸引注意力。
问题2:
同一个景点会提供多个语音包供用户选择的情况下,页面是否给出了足够的有效信息,能让用户知道自己想选哪个?
我们先来看看高德语音导览列表页和详情页提供了哪些信息(这里没有一个完整的导览详情页,我只能把和导览相关的页面都截进来)。
列表 -> 选中某个语音导览
亮点:
槽点:给出信息不足以帮助用户做出挑选导览的选择(后面详细分析)。
期望的点:
(上图2)能够根据导览(或者写死的)给用户一条合适的路线,不然景点一盘散沙,并不知道怎么走怎么玩。导览就是一个给了游客极高自由度且价格极友好的“导游”,导游的任务有三:带路;讲解;答疑。其实导游是起主导和带领作用的,而跟随播虽好,依然是让用户主导,用户还要想我怎么玩。Don’t make me think!
(上图2)重点景点和非重点景点能标识出来,让用户能取舍。
(上图3)每个音频都能有点赞或者评论,因为有时候可能并不是传统意义的“必游”景点,但是可能讲解人的内容是被大家所喜欢的(比如野史)。但是貌似感觉这样做就太细了?先不搞了吧。
(上图4)倍速播放。有调查(没调查)表明:各大视频网站用倍速功能的人和愿意用导览的用户高度重读重合,所以倍速可做。
槽点分析:有没有觉得听导览有种上课的感觉,想起了焦虑地在网上选产品课程的我们(哭)。那产品课程这么多,别人提供了主要哪些信息,让用户给选择的呢?